Нам повезло, что мы родились в богатой природными ресурсами, умными людьми, историей стране. Какое бы не было у нее название: Святая Русь, Русь, Россия, Российская империя, СССР – она остается самой прекрасной страной в мире.
Единственное, что печаль наводит, это государственное устройство, которое тесно взаимосвязано с крупным бизнесом. Так, например, в последние годы на поддержку «особых» предпринимательских субъектов - банков, по оценке международного рейтингового агентства Fitch, с 2014 года на спасение российских банков государство потратило 3,2 триллиона рублей. При этом не всех банков, а только определенных.
Так, с 2015 года вся судебная практика по признанию услуги страхования навязанной, за исключение редчайших случаев, совершила разворот в пользу банковского сектора, обирая при этом тысячами, экономически слабую сторону – граждан РФ.
При заключении кредитного договора, на мой взгляд, требуется соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков.
Осуществляя правовое регулирование отношений между банками и гражданами — вкладчиками, законодатель должен следовать статьям 2 и 18 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства, одной из ветвей власти которой является судебная.
История кредитования в России показывает, что если есть возможность нарушить законодательство или злоупотребить правами граждан для увеличения собственной выгоды банка, кредитная организация пойдет на это не задумываясь.
В январе 2017 года нам удалось отстоять нарушенные права гражданина путем признания части кредитного договора недействительным, а именно навязанной услуги страхования, которая составила одну треть стоимости кредита! Гражданин вместе 1,8 млн. руб., вместе со страховкой, ему навязали - 2,5 млн. руб. И эта вся сумма в кредит. В противном случае, он должен был бы платить 36% годовых банку. При всем при том, что страховая компания являлась аффилированным лицом банка и ранее имела схожее название (то есть, страхование было фикцией).
Данная победа над одним из банков не осталась незамеченной. Банк спустя 5 месяцев пытался восстановить сроки на обжалование, ссылаясь на пропуск срока по уважительной причине, а именно несвоевременное получение им решения суда. При этом, в материалах дела находилось более чем достаточное количество доказательств о том, что представитель банка получил по адресу местонахождения решение суда первой инстанции в конце февраля 2017 года. Важная деталь этого дела. Решение судом было изготовлено своевременно в 5-дневный срок, отправлено также своевременно о чем имеется письмо судьи, реестр об отправке корреспонденции. Также, в деле имеется уведомление о получении банком судебного акта. Все нормы Гражданского процессуального кодекса соблюдены.
Банку не удалось восстановить срок на обжалование судебного решения в первой инстанции Щелковского городского суда Московской области. И им была подана частная жалоба в Московский областной суд, который "не увидел" уведомление о получении решения от февраля 2017 года, но увидел !!!повторное!!! уведомление о получении решения банком лишь в конце апреля 2017 года, признав, что банк пропустил на обжалование по уважительным причинам.
Президиум Мособлсуда и судья Верховного суда РФ поддержали апелляционную инстанцию, проигнорировав все доводы истца.
Не может допустить суд иную практику в московском регионе, которая нарушает права банков. При этом, позиция истца выстраивалась на Постановлении Верховного суда РФ от 2015 года по аналогичному делу, в отношении того же самого банка и идентичных условий договора, заключенного в тот же самый период и на тех же самых условиях. Увы и ах! Но по всем канонам юридической практики и законам юриспруденции данный срок никак не мог быть восстановлен!
Простой гражданин уверовал в юридическую защиту, почувствовал справедливость принимаемых судом решений, однако, на определенном этапе банковская система оказалась более защищенной, чем простые труженики нашей Родины.
Борьба продолжится. Именно жажда справедливости двигает людьми, которые борются за право существования на этой планете, ставшие жертвами хитросложенных кредитных договоров, манипуляций сотрудников банка, неравного отношения к себе.
По многим американским фильмам мы знаем, что существуют различные лобби в финансовой, банковской, продуктовой и т.д. сферах, продвигающие свои интересы в государственных инстанциях. Иначе не было бы абсолютного количества положительных решений в пользу кредитных организаций. Не было бы и возможности восстановить сроки на обжалование. Ведь представители банка, были надлежащим образом извещены о судебных заседаниях, но не соизволили придти, будучи нагло уверенными в том, что суд примет решение в их пользу. И это можно расценить как злоупотребление своими процессуальными правами. Но суд первой инстанции, на их беду, оказался справедливым, квалифицированным и беспристрастным.
На мой взгляд, эра экономического благополучия в России наступит тогда, когда законы не под определенную группу людей или корпораций, когда законы будут опираться на основополагающие нормы гражданского законодательства, когда судебная система будет полностью независимой от законодательной и исполнительной ветвей власти государства. Тогда наступит рассвет экономики.
Как говорил мой профессор Волошин Н.И., которому сейчас 90 лет "Гражданский кодекс - это библия экономики". И я с ним согласен, если все мы не будем искренне исповедовать и соблюдать нормы гражданского кодекса, то грех опустится и окутает нас тьма.
Всегда с искренним уважением и верой в торжество закона,
Алексей Гуслев.
Теги:
Комментарии и отзывы (0)
Нет комментариев. Станьте первым!